La noche que Manchester y Chelsea jugaron a la ruleta rusa en Moscú

21 05 2008

[por Rubén Uría]

En Estados Unidos, Beyoncé Knowles resulta demasiado famosa para Dios. El motivo, que el cuerpo escultural de la reina de las curvas se ha visto obligada a dejar de ir a misa debido al acoso de sus fieles durante los sermones. Paradojas de la vida, en la otra punta del mundo, en Rusia, Manchester United y Chelsea han implorado favor divino para alcanzar el Reino de los Cielos. Los Diablos Rojos alimentaban su ilusión aferrados a su mística, su leyenda, su trágica historia de Munich y su inagotable fábrica de talentos producto de su cantera. Los blues dejaban volar su sueño apoyados en la Torre de Babel del petrodólar, sensibles al color del dinero, al calor del nuevo rico, del barrio pijo, del glamour y de una filosofía de fútbol que prioriza la cartera en perjuicio de la cantera. Manchester y Chelsea, tan unidos como separados, tan cerca y tan lejos, se disputaban la corona del cetro europeo. A los Diablos Rojos y los blues les une su condición de británicos, su heráldica, sus ídolos borrachines y geniales (Best, Law, Osgood, Cooke) y sus fogosas hinchadas. Claro, que les separa un profundo y kilométrico mar de ideas en torno a sus principios futbolísticos. El Chelsea no quiere el balón, escoge triturar huesos en el centro del campo y practica un fútbol directo que acaba por ser una máquina de picar carne. El Manchester entiende el fútbol como la carga de la brigada ligera, como una descarga de electricidad, como un torrente de emociones, como una apuesta por la aventura. Bajo esas claves históricas, ese guión futbolístico, sin Mourinho y un escenario casero para Abramovich, Moscú, Manchester y Chelsea entraron en los libros de historia esta noche. Si la memoria es el recurso de los tontos, red devils y blues han escrito una de las páginas más bellas de este deporte. En la primera final inglesa de la historia, Chelsea y Manchester, Manchester y Chelsea, han dado todo lo que tenían para levantar la Champions. Lo han hecho diez años y un día después de que Mijatovic despertara al Real Madrid de su letargo y se dejara de hablar de las Copas en blanco y negro. Lo han hecho dieciséis años y un día después de que Koeman gritara al viento en Wembley, para que el Barcelona alzara su Primera. Esta noche, ningún aficionado al fútbol olvidará lo que pasó en el césped del coliseo de hormigón del Luzhniki. En una de las finales más intensas, épicas y heroicas de la historia, Manchester y Chelsea han subido al planeta en una montaña rusa de emociones. La final la ganó el United en una tanda de penaltis que jugó con los corazones de medio mundo. En esta ocasión, se debieron haber entregado dos Copas de Europa.

Veintisiete minutos. Ese fue el tiempo que Manchester y Chelsea necesitaron para romper amarras, olvidarse de las tácticas y lanzarse como kamikazes a por el rival. Durante ese tiempo, unos y otros parecieron dos boxeadores de peso pesado en los primeros asaltos. Se tantearon, se midieron, intercambiaron miradas y se pusieron manos a la obra. La batalla explosionó en el primer golpe seco, con la firma de Cristiano Ronaldo, que cabeceó de manera limpia y precisa al fondo de las mallas. Era el 1-0 para el United, que empezaba golpeando primero gracias a su mejor jugador. Después, en pleno zafarrancho de combate y con el Chelsea groggy por momentos, los diablos rojos acometieron con fuerza. Primero, en un disparo cruzado de Hargreaves. Dos minutos más tarde, Cristiano se sacaba una carrera eléctrica  para centrar al corazón del área y servir el cuero hasta tierra de nadie, donde apareció “El Apache” Tévez para cabecear, a quemarropa, abajo. Cech, milagroso, evitó un gol cantado y acto seguido, envió a saque de esquina otro remate de Carrick. Después, interpretando a la perfección la primera lección del manual del buen contragolpe. Rooney robó en banda, lanzó un pelotazo preciso de 40 metros, Ronaldo recibió al espacio y Tévez falló en boca de gol lo que podía haber sido la sentencia de la final. El United era un vendaval y al Chelsea se le movía el suelo y empezaba a temblarle la paletilla. Pero como el equipo de Ferguson, superior hasta entonces, no supo matar el partido, dejó abierto un resquicio al empate. Y el Chelsea, un equipo tan físico como oportunista en su fútbol directo, sacó petróleo de una jugada plagada de rebotes. El balón tocó en la espalda de Ferdinand, Van der Sar se escurrió y Frank Lampard, de profesión, llegador, niveló la contienda. Era el mejor homenaje posible para su madre, recientemente fallecida. Con el Manchester maldiciendo el empate y su falta de puntería, y con el Chelsea sorprendido por haber empatado al filo del descanso, ambos equipos se retiraron a la caseta. 

El intercambio de golpes continuó, en su versión más descarnada, en la segunda mitad. Sir Winston Churchill dijo en cierta ocasión que “el error de nuestra época consiste en que los hombres no quieren ser útiles, sino ser importantes”. Por ahí empezó el camino a la perdición del United. La máquina de Ferguson funcionó como un reloj suizo a lo largo del primer tiempo por una simple razón: sus grandes talentos giraban en torno a una idea, el bien común del grupo. En los segundos cuarenta y cinco minutos, esa ecuación se invirtió, y el Manchester aparcó su solidaridad habitual para dar rienda suelta a un excesivo protagonismo para estrellas que quisieron brillar más de la cuenta. Cristiano Ronaldo, Hargreaves y Rooney decidieron, por alguna ignota razón, hacer la guerra por su cuenta. Esa ansiedad por ganar, por hacerlo todo deprisa y bien, por desequilibrar, fue el principio del fin con el paso de los minutos. El Manchester confundió talento con anarquía, regate con desmarque, riesgo con temeridad, y acabó pagando los pequeños (grandes) detalles. Porque enfrente tenía un muro, el Chelsea. Y el muro, poco a poco, comenzó a hacerse cada minuto más y más grande. 

Otro ilustre, Rudyard Kipling, sostenía que ‘la fuerza de la manada está en el lobo y la del lobo, en la manada’. El Chelsea aplicó la segunda parte del aforismo de Kipling, y lo hizo a rajatabla. Fue una manada, una jauría hambrienta, la más viva expresión de la sinergia de grupo. Un bloque marmóreo, granítico, solvente, eficaz, guerrillero y comprometido. Fuenteovejuna con camiseta azul. Emergió el poderío del quebrantahuesos Essien, apareció la escoba del inagotable Makelele, y el alemán Ballack tuvo arrestos para venirse arriba y crear múltiples problemas en la línea de flotación del Manchester. En esos minutos, ocurrió lo inesperado. El Chelsea se olvidó de su estilo, se echó al monte y fue a por el partido. Hubo chance para Joe Cole, una ocasión de oro para Ballack, otra para Essien y un par de ellas para Lampard. Con el United casi fuera de combate, Drogba se sacó un pepinazo que se estampó contra la madera de Van der Sar, ya batido. Para sorpresa del personal, el Chelsea había barrido al United en la segunda parte pero, como tampoco encontró premio a su esfuerzo, hubo que recurrir a la prórroga. El Manchester, exhausto y en cierta inferioridad, la firmó con gusto. No era para menos, porque el Chelsea lo había tenido contra las cuerdas.

En el extra-time, no hacía falta ser adivino para presagiarlo, Grant ordenó al Chelsea que no levantara el pie del acelerador. Con Kalou en el campo y con Cole empujando entre líneas, los blues volvieron a tener la Copa de Europa en sus pies, pero Lampard, sólo en el área pequeña, estrelló su remate contra el travesaño del United, que se desangraba sin la presencia de Scholes. A Ferguson no le llegaba la camisa al cuello, y Grant volvía a mover ficha sacando a Anelka. Entonces, cuando el United parecía al borde del abismo, irrumpió Evra como un cohete, rompió la cintura de cuatro defensas del Chelsea y dio un pase de la muerte en bandeja de plata para Giggs, que chutó a puerta vacía con Cech ya batido. Cuando Moscú cantaba el gol del Manchester, un viejo zorro, John Terry, colocaba la testa y evitaba un gol cantado. Ahora era a Grant al que no le llegaba la camisa al cuello. En pleno frenesí, con el corazón en un puño y con los veintidós dejando la vida en el campo, Lubos Michel decidió dar carpetazo a la primera parte de una prórroga de alto voltaje. Con la sombra de los penaltis revoloteando sobre el Luzhniki, ambos pisaron área enemiga con fiereza, pero sus piernas ya no estaban para demasiados alardes. En el fragor de la batalla, y a cinco minutos para los posibles penaltis, se montó una tángana salvaje entre Tévez y medio equipo del Chelsea, que le recriminó su actitud. Al calor del lío, Drogba dio un bofetón a Vidic y el árbitro, cerca de la jugada, mandó a la calle al marfileño. Llovía como si nos costara en Moscú y la tensión se podía cortar con un cuchillo. En mitad de la locura colectiva, entre la intensa cortina de lluvia que seguía azotando a unos y otros, Chelsea y Manchester dieron con sus huesos en la lotería de la tanda de penaltis. Era el final más angustioso posible para la final más épica posible.

Y allí, en los once metros de la vida y la muerte, el fútbol mezcló los caprichos de sus dioses, de su destino, de sus inescrutables designios, y escogió un vencedor. Cristiano Ronaldo (¿el mejor del mundo o el mundo del mejor?) disparó y el mundo se derrumbó a sus pies. Su United se iba a pique por su culpa. Fue entonces cuando John Terry, el mejor defensa central del mundo y el capitán más capitán de los capitanes, ejerció su responsabilidad. Se cargó el mundo a la espalda, cogió carrerilla y…se escurrió. Su disparo tocó la madera y salió fuera. El United, por algún capricho del destino, se llevó la Copa de Europa. Cincuenta años después, los Busby Babes sonríen colgados de alguna nube en el cielo. El alma de Duncan Edwards debe haber alcanzado la complacencia esta noche, al conocer que el equipo de su vida, el Manchester United, se ha proclamado Campeón de Europa para honrar su memoria y la de sus prometedores compañeros que encontraron la muerte en aquel maldito accidente aéreo de Munich en 1958.  

El día en que la humanidad supo que Beyoncé resulta demasiado famosa para Dios, el reloj del planeta se detuvo en Moscú. Sobre el césped del Luzhniki, el Manchester United se coronaba Rey de Europa en la final más intensa y agónica de los últimos años. Después, cuando le televisión se fijó en el rostro desencajado de John Terry, comprobamos que nadie puede saber qué es la tristeza si no ha perdido jamás un partido de fútbol. Las lágrimas de Terry, un hombre de dos metros y un corazón de una tonelada, estremecieron el cemento del Luzhniki. De fondo, entre la lluvia torrencial moscovita, el Manchester alzaba al cielo la orejuda. Esta noche, en Moscú, debieron entregarse dos Copas de Europa. Hubo vencedores, pero no vencidos. Grande y cruel, el fútbol, en estado puro, se dio cita en Moscú. Nadie podrá olvidar esta final. Absolutamente nadie. Quizá Beyoncé es demasiado famosa para Dios, no sé, pero no cabe duda de que, si Dios existe, esta noche disfrutó con la gesta que Manchester y Chelsea le regalaron a la humanidad.


Acciones

Información

48 respuestas a “La noche que Manchester y Chelsea jugaron a la ruleta rusa en Moscú”

21 05 2008
Manchester United, nuevo amo de Europa » | Vale Chumbar | (23:18:15) :

[...] El Hacha y dos equipos que jugaron a la ruleta rusa [...]

21 05 2008
Mauricio (23:34:10) :

Gran crónica. Tengo un sabor agridulce por el triunfo de los Red Devils. Quería que ganaran, pero el Fútbol del Chelsea me gustó. De acuerdo con que se debieron dar dos copas

21 05 2008
giorgio (23:36:19) :

a destacar:
- makelele
- cristiano a fallado los penaltis mas importantes d su carrera
- terry a resbalado por la lluvia, qran las lagrimas d los busby babes
- los arbitrajes an tirado para manchester este año…tocaba q la ganara

saludos

21 05 2008
giorgio (23:51:05) :

a, me olvidaba:

a estas horas pedja y ramon estan emborraxando a cristiano para q firme contrato……allá ellos, yo prefiero a güiza…q por lo menos se ligó a la bermudez, el sueño dl portuges

un abrazo

22 05 2008
carlosmolina (00:29:45) :

LA MEJOR CRONICA QUE HE LEIDO SOBRE ESTE PARTIDAZO, UNO DE LOS MEJORES QUE HE VISTO EN MI VIDA, Y LA FINAL DE CHAMPIONS MAS INFARTANTE QUE HE VISTO EN MIS 22 AÑOS

saludos

22 05 2008
gedeonjob (01:07:10) :

en buena HORA NO JUJO PIZARROOOOOO

22 05 2008
Romario (02:47:46) :

No entendí la crónica. Además del 3-0 de Boca en Jalisco, ¿hubo algún partido esta noche?

22 05 2008
atletista sin solución (07:43:43) :

Una gran crónica. A mí también me pareció un partidazo. El deporte es tremendo, un resbalón, impide a un equipo alcanzar la gloria. Esto hace más dramática la derrota y más glorioso el triunfo.

Gran Manchester, cómo cuidan los detalles: Giggs y Ferdinand alzando la Copa al unísono, sir Bobby Charlton abriendo el camino de los campeones, ¡qué envidia!

Un abrazo.

PD: Cada vez te oímos menos en la Cope.

22 05 2008
J (08:06:37) :

Buah, esta y la del año pasado son de las peores finales que he visto en mucho tiempo. El Chelsea es incapaz de fabricar ocasiones de gol si no es a balón parado o robando en el centro del campo, y el Manchester ha tenido un bajón físico importante, por lo que ha renunciado en el último mes al su típico juego veloz y de ataque. El mejor, Tévez.

22 05 2008
Mancunian (09:57:33) :

Glory, glory Man United!!!

Primera parte del United, la segunda del Chelsea. Ambos pudieron perder y ambos pudieron ganar. Grandes Tévez y Rooney, esos martillos pilones neecesarios.

Un saludo a todos.

Pd: Giorgio, Ronaldo metió el penalti que dio media liga al United el último partido (aparte de que tendría que haberse repetido porque no te puedes parar en la carrera, la “paradinha” roza la ilegalidad)

22 05 2008
"Lama" (11:42:05) :

La final me ha gustado, ambos equipos han jugado dandolo todo y me parece que en este tipo de partidos cada vez es más difícil un dominio claro durante los noventa minutos de un único equipo en una final o en un partido a vida o muerte como era este.

Me han gustado mucho las bandas del United (obviamente con más talento en la izquierda) y el empuje continuo del Chelsea (habrán estado corriendo y bregando hasta en el vestuario durante el descanso).

Luego la crueldad de los penalties una vez más para los derrotados y la locura para los vencedores (me alegré por Scholes y por Giggs).

Saludos

22 05 2008
Bill Maxwell (12:44:22) :

A mí sí me gustó el partido y en mi opinión merecería haber ganado el Chelsea a los puntos, pero ese resbalón inoportuno de Terry marcó el desenlace.

[...] El hacha de Uría | La noche que Manchester y Chelsea jugaron a la ruleta rusa en Moscú [...]

22 05 2008
Romario (13:56:49) :

J:
Bien ahí. Se nota que usted jugó al fútbol. Le confieso algo: me gustaría que el partido entre Manchester y Boca en Japón fuese mañana mismo. Estoy rezando para que no vendan a Cristiano R. Por favor, señores directivos del Manchester, no lo vendan. Sólo pido verlo contra Boquita.

22 05 2008
J (14:13:05) :

@Hacha, que dijo: “Esta noche, ningún aficionado al fútbol olvidará lo que pasó en el césped del coliseo de hormigón del Luzhniki. En una de las finales más intensas, épicas y heroicas de la historia, Manchester y Chelsea han subido al planeta en una montaña rusa de emociones. La final la ganó el United en una tanda de penaltis que jugó con los corazones de medio mundo. En esta ocasión, se debieron haber entregado dos Copas de Europa.”

Confieso sólo había ojeado la crónica por encima, y esto se me ha había pasado inadvertido. Jooooder. ¿Y qué escribiste el año del Liverpool - Milan que acabó en 3-3? Tengo una memoria penosa, pero si no la tuviera, seguro que obtenía una lista de al menos 5 finales en los últimos diez años con más juego y emoción. Y si metemos las de UEFA, ni te cuento. Primeras dos que me vienen a la memoria en este caso: Liverpool - Alavés, y Sevilla - Español. Incluso, si es por emoción e incertidumbre, la de Zenit - Rangers de este año.

Yo es que debo ser poco impresionable, pero a mi el partido de anoche no me pareció nada del otro mundo, salvo 20 minutos de los Reds en la primera parte y los 10 minutos del arranque de la segunda por parte de los Blues. Y ya no hablo de calidad, sino de emoción.

22 05 2008
futbollium (14:19:51) :

Al Chelsea le perjudicaron claramente las decisiones arbitrales , el penalti de Ferdinand a Malouda en la segunda parte es tan claro como tonto e innecesario y la expulsión de Drogba muy rigurosa que condicionó los lanzadores del Chelsea para la tanda de penaltys .
De todas formas el United es justo vencedor porque tiró mejor los penaltis que su rival . Felicidades .

22 05 2008
www.dedomingoadomingo.com (14:32:26) :

http://www.dedomingoadomingo.com

Ahí tenéis más extensa la crítica del partido, pero creo que la mala suerte se cebó con el Chelsea ayer.

Un saludo

22 05 2008
Drusty (15:01:54) :

Vaya final la de anoche, no hubo mucho buen juego, pero intensidad y futbol si que hubo en cantidad. Una pena el fallo de Terry, yo queria la victoria del Chelsea, pero que le vamos a hacer.

Saludos
http://www.elMERCADILLOdelFUTBOL.blogspot.com

22 05 2008
elhacha (15:11:00) :

@ J
Totalmente de acuerdo en eso que comentas de que, como la final entre Liverpool y Milán, nada de nada. Eso sí, eso en mi opinión no desdeña para nada esta final, que desde mi punto de vista, después del primer gol del United, sí estuvo entre el puñado de mejores finales de los últimos años. Por emoción, por dramatismo, por merecimientos y por sensaciones. En fin, que así lo veo yo y que como siempre te digo, me equivoco más que nadie. Un abrazo J!

@ Drusty
Con el fallo de John Terry - desde mi vatel el mejor central del mundo- me dieron ganas de echarme a llorar, pero así es el fútbol. Esa es su grandeza y su miseria. Un abrazo

22 05 2008
elhacha (15:13:07) :

@ Futbollium
Del árbitro se está hablando mucho. Creo que estuvo francamente desafortunado, que se hizo el sueco en las áreas y que no tuvo agallas a expulsar a Carvalho por una entrada salvaje a Ronaldo al filo del descanso. Sea como fuere, me parece que Chelsea y Manchester se acordaron mucho del señor de negro por el ambiente previo a la final, con Drogba acusado de psicinero, Scholes rajando de los colegiados y Ferguson y Grant tirándose los trastos a la cabeza. A mi entender, el Chelsea fue perjudicado pero….Un abrazo

22 05 2008
elhacha (15:14:12) :

@ Romario
Cristiano Ronaldo (¿el mejor del mundo o el mundo del mejor?)
Ese, a mi entender, es un buen punto de arranque para el debate. Un abrazo bostero.

22 05 2008
sergiocortina (16:27:53) :

En vista de que el siempre incisivo comentarista Romario ha vuelto, voy a participar.

La final, una mierda. La altura del listón se define por que hay quien le dora la píldora, los comentaristas de ayer por ejemplo, a Essien como ejemplo de fútbol moderno. Un futbolista que falla más que anda. Eso si, emoción toda pero eso es lo mínimo para cualquier final.

Un apunte. Vengo defendiendo a Cronaldo durante los últimos tiempos. Sostengo la defensa por su regate pero lo del lloriqueo de ayer me pareció infame. A la altura de otro portugues mojabragas, el gran Vitor Baia. No se puede hombre…

22 05 2008
Romario (17:09:20) :

Rubén:
¿Le parece que ese es el debate? Cada tanto el mercado futbolero produce un jugador que contiene lo que más irrita a un aficionado: chulería + arrugue en los momentos importantes + delirante bombo mediático. El de este año es Cristiano R. Más allá de esto es insólito que los blogs españoles de fútbol dediquen páginas y más páginas a la Champions y ni una línea a la Libertadores, por ejemplo. Es como si realmente no les importase el fútbol. Este súbito, desaforado y totalmente vacuo interés periodístico español en la Premier (porque la final de Champions fue una extensión de la Premier) debería ser multado, como el de la NBA. Nadie en España, salvo unos pocos parroquianos, que podría mencionar con nombre y apellido, se interesó nunca en lo más mínimo por la NBA. Bastó que Gasol aterrizara en USA para que surgieran como hongos periodistas especializados. Con la Premier ocurrió exactamente lo mismo. Resulta por lo menos dudoso, deja traslucir una credibilidad nula. ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Quieren hacernos creer que el pueblo español lloró con la final de Champions? ¿Que ayer a la noche en los bares de Hortaleza la gente se tiraba de los pelos porque Drogba estrelló un pelotazo en el travesaño? Es totalmente increíble. Pero totalmente.
Disculpe el tono soliviantado, pero estoy absolutamente harto de buena parte de la prensa deportiva española, y no lo digo por usted. Casi todos los periodistas cantan loas increíbles, infantiles, dignas de un chico de segundo grado, a los equipos ingleses mientras demuelen sistemáticamente a la selección española y declaran una y otra vez su convicción y algunos su deseo de que no pasará de cuartos de final. ¿Quién entiende esto? ¿Son españoles o son ingleses disfrazados? ¿O a nadie le importa un pimiento la selección? Los españoles, ¿son hinchas del Madrid o del Barca ANTES que de la rojigualda? Si no va convocado Raúl, ¿dejan de interesarse por su selección y se hacen hinchas, digamos, de Suecia? QUIEREN que pierda. Llevó más de 20 en España. ¿Algún periodista español especializado puede contestarme esta pregunta? Porque a lo mejor la eterna eliminación española en cuartos habría que empezar a buscarla por otro lado, un lado que curiosamente ejerce siempre de víctima, fiscal y verdugo.
Saludos

22 05 2008
Bacalhau (17:33:35) :

jejeje…. La mayoria de los comentarios respecto a Ronaldo se refieren a temas que no tienen nada que ver con el futbol… Que no puede hacer esto, que no puede estar de esa manera, que tiene mirar asi, que no puede llorar (joder cuantos han llorao ?)…Pfffff, hablemos de futbol !!!! La gente se mete con él por todo y por nada !

Se hablo mucho de que ronaldo no marcaba en grandes partidos pero ayer lo hizo de entrada y un partido brillante, pases justos, regates electricos, centros excpecionales (habeis visto aquel centro con la zurda despues de un sprint de 50 metros ? o aquel taconazo para Evra que le llego justito en la carrera ?). Si Tevez estuviera fino el partido hubiera acabado a los 45mn. Muchas veces se ha criticado a CR con razon, pero ayer ha jugado muy bien, simple y justo !

Ha fallado el penalty ? Se cago ? Recuerdo que a sus 18 anitos en la eurocopa en casa contra inglaterra fue el ultimo en tirar , en la copa del mundo igual, y lo marco cuando muchos se escondieron, contra el arsenal marco 2 veces, marco otro que dio el titulo a su equipo … En fin, creo que nunca se le ha pedido tanto a un solo jugador…

Si sera un grande ? Esta en el camino (basta ver su palmarès) pero esto solo se puede juzgar en el final de su carrera… porque solo tiene 23 anitos !!! Pero yo no tengo dudas, este ano fue el mejor !

22 05 2008
elhacha (17:58:34) :

@ Sergio Cortina
Casi por primera vez y sin que sirva de precedente, para nada de acuerdo con tu valoración de la final. Me pareció fantástica en cuanto a que los dos lo dejaron todo en el campo, y digo todo. Hubo ocasiones para ambos dos, vuelcos en primera y segunda parte, palos y travesaños, polémicas, expulsiones, penaltis y de postre, lágrimas de cocodrilo de un fuera de serie como Terry. Vamos, que a mi me pareció que lo tuvo todo. Eso sí, si te refieres a fútbol de toque, un pasador de calidad o un extremo que se dejara la vida regateando, ahí si te digo…faltó calidad. Un abrazo Sergio, y sigue así, da gusto leerte.

@ Romario
La Premier es fascinante, como lo es la NBA o por ejemplo, la F1, aunque es normal que surjan teóricos especialistas en la materia que hasta hace unos años no tenían ni pajolera idea de ello, y supongo que hoy día seguirán siendo unos ignorantes en potencia (entre los cuales, a buen seguro, se encuentra servidor). No obstante, es normal. La moda, la novedad, el brillo de lo desocnocido. Es humano, nos pasa a todos, no sólo a la prensa.
Respecto al clima periodístico de la selección, de acuerdo. Llevo años sosteniendo que la prensa es dañina para la selección, aunque quizá ayudaría entender que aquí no es como en Argentina o Brasil. Te explico mi sorprendente y bochornoso caso, por ejemplo: Prefiero que el Atlético de Madrid gane la champions a que España pase de cuartos de final. ¿Estúpido? Sí, seguramente, pero al menos, sincero. En lo de ser fiscales y verdugos, muy cierto. Eso sí, que a nadie se le olvide que sólo italianos o ingleses pueden presumir, en Europa, de ganar tanto dinero y vivir tan bien como los futbolistas españoles. Normal que les exijan el mínimo ¿no? Un abrazo.

@ Bacalhau
Suelo defender - y recibo ristras de palos por ello- que CR no es, ni por asomo, un crack. No soporto sus pelitos, ni sus abdominales fetén, ni sus lloriqueos absurdos, pero eso es secundario. Lo primario para no considerarle un crack es su particular manera de adornar lo natural, de engolar sus registros con la pelota. En castellano, mucha posturita y poca verdad. Eso sí, reconozco que ha hecho una excepcional temporada y que juega al fútbol de manera increíble, como yo mismo pude comprobar cuando le entrevisté después de la semifinal ante Holanda en la eurocopa de 2004, cuando era un chaval. Para mi, cracks, pocos. Di Stéfano, Pelé, Maradona, Cruyff y ocho o nueve más en la historia. ¿Ahora? Pues Kaká, Lio Messi, Kun Agüero (para mi el mejor del mundo) y en otro escalón, pues llegan Gerrard, Fernando Torres, Cristiano Ronaldo, Cesc y demás.
Pero como digo siempre, es sólo una opinión y seguramente esté equivocado. Un abrazo

22 05 2008
sergiocortina (18:31:02) :

De acuerdo con Romario en el interes de cartón piedra por la Premier. Ciosa que nos jode el doble a los

Pero Romario ¿como carajo vamos a ver la libertadores si no la dan por la tele

22 05 2008
sergiocortina (18:36:09) :

De acuerdo con Romario en el interes de cartón piedra por la Premier. Cosa que nos jode el doble a los que nos hainteresado desde siempre. Porque aunque te cueste creerlo, algunas formas de vida nos interesábamos por ese campeonato ya cuando debuto Scholes.

Pero una cosa Romario ¿como carajo vamos a ver la libertadores si no la dan por la tele?. Yo en mi descargo tengo que decir que solía ver Liga Argentina, pero es que el fútbol de allí es más dificil de sintonizar

Tercera cosa. Escribe un blog Romario o al menos escribe algo en el mío. Te tiro el guante…

Ruben en lo de la calidad de acuerdo. Lo de seguir asi, trataré. El lunes me mudo a Madrid con trabajo nuevo y vivo en la incertidumbre jeje

22 05 2008
Romario (18:43:49) :

Rubén:
No es estúpido, es triste. Y lo que está detrás de ese hecho y no decimos es aún más triste. Mucho me temo que en un futuro no lejano en España terminaremos sintiendo algo no ya por nuestro club sino por nuestro barrio, nuestra manzana, nuestro bloque de pisos.

La postura de la prensa me parece directamente tonta. ¿Cómo no entienden que si España pudiese ganar Eurocopas y Mundiales eso querría decir que cualquiera de sus clubes podría ganar la Champions? Para no mencionar que esto mismo que estamos conversando sin duda lo sentirán los propios jugadores. ¿Cómo podrían dejar todo en la cancha por su selección con la mitad de la gente y los periodistas en contra?

Sobre Cristiano Ronaldo y la irritación de la que hablé antes. Un amigo español, viejo periodista deportivo, me acaba de mandar un mail con esta postdata: “Esa paradita de Cristiano Ronaldo en el penalti es para MA-TAR-LO!!!”. Por mi parte, repito mi deseo de que no lo vendan y juegue la Intercontinental contra Boca televisada en abierto para todo el mundo. Es lo único que pido.

Saludos

22 05 2008
Romario (19:05:25) :

Cortina:
Le agradezco de todo corazón el ofrecimiento, pero digamos que soy un torero retirado de los ruedos, como Curro Romero, vuelvo para las Ferias nomás. Pero como usted se muda a Madrid (mudanza en la que automáticamente conocerá cuánto vale un peine) igual lo tendré más a tiro para criticar. Ja.
Saludos

Pdta: Más vale que no me refería a los que siempre siguieron entre abucheos diversos la NBA, la Premier, la Libertadores y aun el fútbol malayo. De todas formas, la Libertadores se puede ver por Internet. Paguen el abono ADSL y listo.

22 05 2008
ricardo (19:59:49) :

Ruben,yo te admiraba,despues de teneres la coragen de escribir que CRistiano Ronaldo no es el mejor jugador del mundo despues de lo que ha hecho este año solo porque a ti no te gusta so estilo solo demuenstras que poco sabes del futbol…Que ha hecho Aguero comparado con Cristiano?
42 goles en un año jogando de extremo.mejor marcador de la premier,mejor jugador,bota d oro de europa.Ha metido un gran gol en la final de la champions.Que necesita hacer mas para ser el mejor?
Eso ya parece que es algun complejo en relacion a Cristiano.
No te gusta sus regates?Lo complica?Entonces como te gusta Best,Garrincha u otros historicos jugadores que mismo sin necesidad hacian el regate solo para el espectaculo?
Garrincha sentava jugadores,volvia atras para sentarlos novamente.
Pero a ese te gustava.A Cristiano por jugar bonito ya no te gusta.
.
Deberias tener la imparcialidad en tu analisis como periodista…Asi parece que te ha aburrido que Cristiano Ronado te ha hecho parecer ridiculo cuando dicias que no seria un crack ahora que esta cerca de ser el mejor jugador del mundo.
Que han hecho Messi o Kaka este año?Comparalo con Cristiano

22 05 2008
elhacha (20:08:44) :

@ Sergio Cortina
Pues fenómeno, cuando te dejes caer por los Madriles me llamas y quedamos por ahí de tertulia futbolera si te apetece, suerte con la mudanza.

@ Romario
Leñe con la Libertadores!! Como te indica Sergio, sería bueno que, de vez en cuando, nos dieran partidos de esta competición en abierto, porque así podría seguir a Boca. En cuanto a lo de los clubes y la selección, no trates de entenderlo, o de calificarlo. Tonto, estúpido, denigrante, lo que sea, pero refleja un poco la cultura balompédica del país. Eso sí, no generalizo. Es sólo mi caso Romario, un abrazo!

@ Ricardo
Amigo, una cosa es la imparcialidad y otra, el gusto personal. Siento que no estés de acuerdo conmigo, pero no te preocupes, porque el 90% de la gente está más contigo que con mi opinión. Casi todo el mundo dice que CR es un crack, pero no te alarmes ni te escandalices porque yo no lo crea así. Pelé, Maradona, Cruyff, esos sí eran cracks (¿no?) Desde mi punto de vista - parcial, es verdad- CR no es un crack de esa dimensión. Kaká y Messi, se les acercan más.
Por último, ¿por qué los periodistas tienen que tener imparcialidad y objetividad? La objetividad no existe, es un mito. Existe el gusto personal, la creencia, el feeling personal, la opinión. Unas son mejores y otras, peores. No deberías admirar a nadie, o al menos, a mi. No soy merecedor de ello, aunque tu crítica hacia mis argumentos ha sido tan buena que creo, sinceramente, que estoy siendo muy duro con CR. Prometo pensarlo. Un abrazo Ricardo!

23 05 2008
ricardo (06:25:15) :

Ruben:
Claro,pero estas comparando jugadores que son lendas del futbol y que ya han terminado sus carreras de futbolista.Solo podras comparar Cristiano,Kaka,Messi o qualquier otro cuando terminen su carrera.
Pero ahora por ahora, cres que Kaka o Messi han hecho más que Cristiano?
Cres que la ultima temporada Kaka ha jugado mejor que Cristiano en esta?Kaka ni ha sido siquier el mejor jugador de la liga italiana el año passado.Solo ha jugado bien en la Champions y por eso ha ganado el balon de oro.
Messi nunca lo ha ganado entonces seguro que estará mas lejos de ser comparable a gente como Cruyff,Maradona,Zidane o otros que lo ganaron que Kaka que ya lo gano y que Cristiano que seguro lo ganará este año.
Messi es un jugador mui bueno,pero de hecho,la verdad es que nunca ha hecho una temporada regular,con sequencia e títulos como ha hecho Cristiano este año.Ya el año pasado CR7 fue mejor que Messi que nada ha ganado con Barça mientrar CR7 ganava la liga inglesa y ganava tambien el premio de mejor jugador.
Ya son dos años entre los 3 mejores del mundo amigo Ruben…Cres que Kaka va estar este año siquier entre los 3 primeros…?Y MessI?Kaka seguro que no,Messi tengo muchas dudas.
CR de los 2 es lo que sigue mas regular,se desarrolando cada vez mas de año para año.No para de crescer.
Me parece injusto que se critique un jugador,o se tenga mala fe cuando se esta avaluando su calidad solo porque no se gusta su estilo o porque preferiamos que otro jugador fuera mejor que el…
Espero que un día tengas la consciencia de reconocer el crack que CR7 se esta tornando.No se se en el final de carrera será comparable a Cruyff o Maradona,pero se que hoy por hoy es sin duda el mejor jugador del Mundo,y eso es mucho…Porque como tu y bien lo has dicho,hay otros grandes jugadores competindo con el como Messi y Kaka y Cristiano esta conseguindo se destacar más que ellos y tener más regularidad y de todos parece ser lo que más esta cresciendo fubolisticamente de año para año.
.
Saludo Ruben y perdoname se he sido mui duro en mi primer comentario.

23 05 2008
Bacalhau (07:29:46) :

@Romario

Esa paradinha la hace desde al menos 5 anos ! Figo siempre la hizo, Simao igual, Quaresma lo mismo … Asi se tiran los penales en portugal, lo que pasa es que fallo este ultimo penal pero cuantas veces ha marcado ? Por fallar un penal se debe matarlo ? es que no entiendo por un lado se le da la enhorabuena cuando marca asi y por otro se debe matarlo cuando falla ? En fin,como ya lo dije, se le critica por todo y por nada ! Recuerdo, en el mundial 2006, fue Rooney quien piso los cojones a Carvalho y el culpable ha sido Ronaldo solo porque se acerco al arbitro, verlo para creerlo ! La victima ha sido Rooney !!

De todos modos, ha sido el mejor este ano, esto esta claro omo el agua, pocas veces el balon de oro ha sido tan evidente !!!

Saludos !

23 05 2008
J (08:07:50) :

Muchos temas interesantes… toco dos muy por encima:
- Prensa. Sí, es bastante mala, y tiene mala influencia en el ambiente general del futbol, creando debates inútiles e intrascendentes. Pero se deja influenciar quién se deja influenciar.
- Cristiano Ronaldo el mejor. En general no creo que en el concepto “el mejor” sino en el “del preferido” (subjetivo) o el de mejor estado de forma (relativamente objetivo) . Como casi siempre, el baloncesto lleva la delantera en este asunto. Más que de mejor habría que hablar de MVP. Y en ese sentido, Cristiano Ronaldo es el MVP de la temporada sin discusión. Al menos, en Europa, para que Romario no se nos queje. Ah, y falló el penalti porque estaba acojonado, no había más que ver su cara en los minutos previos a su penalti.

23 05 2008
sergiocortina (09:36:25) :

Sobre la paradihna. Es la manera más horrible y antiestética de lanzar un penalti. Me acuerdo que Carlos solía hacer la paradiha en el Tartiere y me ponía negro el colega. Panenka siempre coño!. En su defecto, es bonito cuando entra por la escuadra o lanzar sin carrerilla.

Te tomo la palabra para la tertulia Rubén. Eso estaría muy bien!

23 05 2008
ricardo (13:47:07) :

La gente se olvida o no lo sabe que CR7 es quien suele marcar los penaltis del Manchester.En todos los años que CR7 marca penaltis apenas ha fallado tres.Uno en liga inglesa y dos en la champions.
Pero quien dice que se acojona en los penaltis importantes…solo tengo que decir que en este mismo año ha marcado dos en un partido decisivo para la liga contra Arsenal.Ha metido el primer y el arbitro lo ha mandado repetir,y en segundo haciendo la paradinha tal como contra el Chelsea…Una forma mui habitual de algunos jugadores portugueses marcaren los penaltis.Simão,Quaresma,Figo etc y nunca vos he visto criticaren a Figo por hacer así.
El brasileño Jardel cuando jugava en Portugal tambien los marcava así.
.
Y se un jugador es malo o deja de ser el mejor por fallar un penalti—entonces:Platini,Zico,Baggio etc son malos jugadores…
Un monton de craks de la historia del futbol han fallado penaltis decisivos.
No se olviden qe si el Manchester ha llegado a ala final y a los dichos más que a nadie lo debe a CR7.
saludos

23 05 2008
ricardo (13:50:08) :

Y Cristiano ha marcado tambien varios penaltis decisivos en su curta carrera sin temblar.
Vos acuerdo que no solo este año contra Arsenal y contra Wigan aquel que fue el gol que daría e título al Manchester.
Ya de mui joven esta acostumbrado a marcar penaltis cargados de importancia.En 2004 lo ha marcado el la tanda de penalti del emotivos juego con Inglatierra y en 2006 en la copa del mundo ha marcado el ultimo penalti decisvo contra la misma Inglatierra sin temblar…
No es por fallar dos penaltis que se puede sacar la conclusion que el tembla a marcar penaltis decisivos porque en toda su carrera ya ha probado el contrario.
.
saludos

23 05 2008
imaginauta (13:56:11) :

Romario si te decides a escribir para un blog va a haber tortas por tu fichaje. Solicito que en tal caso te pongas en contacto con nosotros. En el blog tenemos una dirección de correo por si gustas.

Lo de la Libertadores si que es cierto que hay poco seguimiento, yo hoy me enteré de que Palermo metió tres goles en México. Boca tiene ese nivel de grandeza, a lo Madrid o Milán, que le permite solventar situaciones imposibles.

Por cierto, y ya sobre la Champions, opino que no se reconoce la importancia de Tevez. Su “argentinada” acabó con Drogba en la caseta y con Terry tirando el último penal. Para mi fue el elemento clave de la final. Es pillería pura.

23 05 2008
Romario (14:04:55) :

Buenas tardes, señores contertulios:

Rubén:
A esta altura del partido bien sabemos que la cuestión con la rojigualda excede bastante a la “cultura balompédica del país”. Ojalá todo se redujese a una forma de sentir el fútbol. También es verdad que no arreglaremos el asunto en una conversación de blog.

J:
Como la amistad está antes que cualquier cosa, dejo pasar su comentario.

Cortina:
Me había olvidado completamente de Carlos. Buen jugador. Me gustaba bastante y hasta me caía simpático. Algún día tiene que explicarle a la audiencia qué diablos pasó con el Oviedo.
Por cierto, ¿ya consiguió departamento en Madrid? Yo que usted me olvidaría de alquilar y compraría algo por Arguelles, Princesa, todo ese barrio es muy lindo. Por el dinero no se haga problema, le pedimos un aval a Esperanza Aguirre y solucionado el tema.

Saludos

23 05 2008
Romario (14:25:34) :

Ricardo:

Su ímpetu juvenil me conmovió. Está bien, no era mi intención romper sus ilusiones ni sus preferencias. Si su ídolo es Cristiano R. me parece bien que lo defienda a capa y espada. No me preste tanta atención. Quizá lo que ocurra en realidad es que me estoy haciendo viejo.

Imaginauta:
Un placer volver verlo. Como entre las argentinadas también está la tendencia a la melancolía tanguera, casi me hace lagrimear. Gracias por el afecto que hay detrás de su ofrecimiento.
Es verdad lo de la importancia de Tévez. Voy a decir una cosa que parece no tener que ver con el fútbol pero sí la tiene: Tévez es uno de los jugadores más queridos por los hinchas argentinos de cualquier club. Le aseguro que no hubo muchos en nuestra historia futbolera, no de forma unánime, como en su caso. Eso quiere decir algo.

23 05 2008
sergiocortina (14:41:57) :

Todavía no Romario, estoy buscando un puente húmedo y malholiente que tenga conexión a internet para seguir dando la murga y quien sabe, explicar algún día lo del Oviedo y porque Carlos pasó de ídolo a basura, pero me da mucha pereza la agonía del Oviedo y los precios están por las nubes…

Na, todo mentira. En realidad estoy con mi novia de momento y empezaremos a buscar casa ya. No es tan épico pero es mejor.

23 05 2008
J (14:51:08) :

@Romario

Jajaja…

Y ya a todos (sorry por el OffTopic):

¿No visteis la final europea sub 17? Vaya baño de España a Francia.

23 05 2008
Romario (15:26:18) :

J:
¡Al fin un español en España! Pensé que el único que había visto la final del Sub-17 era yo. Incluso a veces pienso que los únicos que quedaremos alentando a la rojigualda seremos Manolo el del bombo y yo. Ganaron muy muy bien los pibes, no cabe otro juicio. Aclarado esto lanzó mi advertencia de siempre: “Ojo que otra vez ganaron con el fútbol de los Iniestas, Xavi, De la Red y compañía, el eterno fútbol de jugones, livianito, y en la absoluta ES OTRA COSA. En los Mundiales no están los franceses sub-17: están Gatusso, Camoranesi, Mascherano, Heinze y un largo etcétera”. Después no me digan que no les avisé.

23 05 2008
Abel (15:50:22) :

@ Curro Romero

Question One:

Me está usted diciendo, intrépido amigo, que Boca Juniors podría parar a Cristiano Ronaldo?

Question Two:

Ví enormes actuaciones en fases finales jugando con un estilo atractivo y vistoso. Desde las dos grandes generaciones a color de los brasileños (70 y 84) a Holanda en diversas etapas (Cruyff-Neskeens; Gullit-Van Basten; Seedorf-Overmars-Bergkamp). En este deporte no gana el más canchero, gana el mejor (y el que más suerte tiene). Sea cual sea el resgistro futbolístico tratado. Cada paquetito de ADN tiene sus particularidades, con unos genes más desarrollados y punteros que otros. En España somos calidad asociativa. Sabemos pasar, sabemos cuándo, cómo, dónde tenemos que hacerlo y, aquí entra Luis, tenemos que saber POR QUÉ tenemos que hacerlo. Confío en que demos respuesta a esa pregunta. Teóricamente la tenemos. Falta llevarlo a la práctica.

Desde luego, partiendo de estas premisas, está bastante claro cuál es el camino futbolístico a recorrer que se nos hace más corto.

Luego hay que entrar en mil consideraciones más. Pero de la misma manera que me duele que se desprestigen a futbolistas de la valía de Diarra por no responder a un perfil vistoso, me duele que se descarte de cara a una fase final a una selección talentosa por la sonrisa de su juego. En general, me duele cualquier prejuicio fundamentado en algo superficial, lejano al corazón de la pelota, al verdadero fútbol, a la técnica, la táctica, el plan y la ejecución del mismo.

Un saludo.

23 05 2008
sergiocortina (16:03:24) :

Vistoso de acuerdo, pero un poco más de huevos hay que poner. Recordad con quien fuimos al mundial 94 y que nos echaron por un pelo. Aquello no era juego liviano…

23 05 2008
Romario (17:31:38) :

Abel:
No sé si yo vengo a ser Caín, pero justamente lo que estoy haciendo es reclamar por lo menos un par de jugadores como Diarrá. De ningún modo desmerezco a Iniesta ni a Xavi ni a De la Red, sobre todo porque he jugado al fútbol y sé lo difícil que es jugarlo bien. Dicho esto, Abel, permítame decirle que yo con Iniesta y Xavi no entraría seguro a un partido bravo ni de casualidad. De verdad se lo digo. Lo primero que me inspiran es, ante todo, inseguridad, flojera, la impresión de que si la cosa se pone difícil en el medio haremos agua por los cuatro costados. No creo estar diciendo una locura. Es más, me parece bastante obvio y no sólo para mí. Para ganar exclusivamente con el tiki-tiki hay que tener jugadores justamente como los de Brasil 70 u Holanda 74. Ahora, si usted me dice que el medio campo rojigualda está a esa altura, ya estamos en plena magia.

23 05 2008
JOSE I. FERNÁNDEZ (19:50:30) :

Me alegré de que el Manchester fuera el campeón. Soy de los que aún quieren creer que el fútbol no es sólo dinero y que un multimillonario no puede jugar al PC Fútbol con un equipo y llevarse una Champions.

Por cierto, Rubén he hecho en mi blog una entrevista a ADELARDO que seguro será de tú interés.

Consulté tu post sobre la final de la Copa de Europa del 74 y es extraordinario.

Un abrazo!!

23 05 2008
Juan (21:59:02) :

Visto y considerando que Boca muy probablemente ganará la Copa Libertadores (estaba seguro que el único que podía eliminarlo era San Lorenzo y ya quedó fuera), espero ansioso la final del mundial de clubes entre el ManU y los bosteros.

La defensa actual de Boca, contrariamente a su historia, hace agua por todas partes y creo que el Manchester se podría hacer un picnic en ese partido. Pero a no subestimar a Boca, que si bien no es el mismo que le ganó al Madrid, pero sabe jugar ese tipo de partidos como nadie.

Apartado Libertadores: miren a algunos elementos del equipo ecuatoriano de la Liga Universitaria de Quito. Sobre todo a sus dos extremos, Joffre Guerrón y Luis Bolaños. Ayer estiraron la agonía y fueron a penaltis, pero el paseo que le dan a San Lorenzo en el segundo tiempo es tremendo. De todos modos, no creo que sea el primer equipo ecuatoriano en ganar la copa, como mucho llegarán a la final.

Saludos!

23 05 2008
sergiocortina (22:31:16) :

Oye pero ya vale con el Chelsea. Que pasa que el ManU es uno equipo de barrio y yo me enterado?. Aquí todo cristo ficha a talón pero solo nos acordamos del ruso

Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>