Barça: This is The End

29 04 2008

[por Rubén Uría]

Jugar bien a fútbol en Old Trafford es una obligación. El Barcelona lo hizo. Lo hizo a pesar de que Scholes le puso la soga en el cuello nada más empezar el baile, y a pesar de que eso pesó una tonelada. Aunque el principal lastre azulgrana llegó en su preocupante y galopante falta de profundidad, de gol, de remate, de punch. De instinto asesino.  El Barça cayó con las botas puestas abrazado a un gigantesco Deco, a un heróico Abidal y a todos sus demonios interiores y viejos defectos. Pero cayó, y eso será lo que quedará en la historia. Eso sí, el partido valiente y comprometido del Barça no esconde sus miserias del día a día. El Barcelona ahora afronta, sin ningún clavo ardiendo al que agarrarse, dos años sin títulos. A Rijkaard le huele el culo a pólvora, y con razón. A Ronaldinho ya le han puesto precio. Y Etoo, esta noche, se lo ha puesto él sólo. Lejos de pretender demonizar o crucificar a unos y otros, algo sí parece claro. En Old Trafford se acabó un ciclo. Barça: This is the End.

 El Barça jugó con entereza, con el pie duro cuando tocaba y con fino tiralíneas cuando fue menester. Tuvo la pelota, quiso ser protagonista y basculó como en sus buenos tiempos. Emergió Deco - enorme el portugués en derroche, presencia y liderazgo-, hiló fino Iniesta y Messi fue un puñal en banda. Suficientes argumentos para descoser a otro rival de menor enjundia, que no al Manchester. Los ingleses, desposeídos de la pelota, esperaron al Barça al acecho, deseosos de soltar amarras con espacio y metros para el contragolpe. En pleno intercambio de golpes, y cuando el Barça más se lo creía, apareció el pelirrojo y sempiterno Scholes. El latido del United (copyright Diego Torres, El País) sacó la escoba para barrer un balón suelto en el área, la especialidad de la casa, y se sacó un misil tierra-aire que se coló como una exhalación por la escuadra de Valdés. Fue un mazazo, pero no un tiro en la sien para el Barça. Los de Rijkaard, después de cinco minutos de confusión, volvieron a la faena cuando superaron el desconcierto. Volvieron a asumir, a pedir la pelota, a tratar bien al balón y a abrir el juego por los extremos. Con Deco al mando, el Barça volvió a entrar en el cuerpo a cuerpo para hundir el cuchillo en la zaga inglesa, pero no tuvo éxito en su misión. Y no tuvo premio por dos simples razones: una, su falta de punch arriba - donde Etoo peleaba pero no chutaba-, y dos, por la persistente insistencia de Messi en pretender marcar el mejor gol de todos los tiempos. Por su parte, el Manchester volvió a enseñar sus miserias, ofreció su versión más italiana y enterró esas cualidades eléctricas que le pintaban como un equipo terrorífico. A cambio, tuvo tres ocasiones de gol clarísimas. Scholes acertó y el Barça, no. 

Bill Kenwright, el dueño del Everton, definió a Wayne Rooney como ‘una combinación de John Wayne y Mickey Rooney. Una mezcla del chico que monta sobre su fiel caballo y salva al pueblo. O como un artista que lo canta y lo baila todo’. Pero sin el chico que montaba fiel su caballo y salva al pueblo, sin el artista que canta y baila todo, el Manchester fue menos Manchester que nunca. En mitad de un escenario histórico, en una de esas noches donde el fútbol se viste de leyenda, a los grandes equipos se les recuerda por grande héroes. Y al Manchester, un buen equipo, le faltó su vertiente más demoledora, Wayne Rooney.  Sin el diablo del suburbio de Croxteth, sin Tyson Rooney en el campo, el United no pasó de poner la intención y el Barça respiró aliviado. En su lugar, Ferguson tiró de manual y dejó los deberes para Cristiano Ronaldo, Nani y Tévez. El único que dio la talla fue ‘El Apache’, un pedazo de futbolista, que se fajó entre líneas y que fue una amenaza. De Nani no hubo noticias. De Cristiano Ronaldo, tampoco. Sólo agrandó su leyenda negra que le cataloga como un jugador que se arruga y se difumina en los partidos grandes. Quizá se quedó, mentalmente, en el penalti fallado del Camp Nou. 

El segundo acto siguió la misma tónica. El United apostó por la trinchera y el Barça, por la pelota. Eso sí, en la segunda mitad el Barça perdió mucha chispa, no tuvo la misma entereza y acabó desangrándose en lo físico a cámara lenta. Tuvo la pelota en un monólogo, por momentos, impresionante. Pero anduvo romo en ataque, falto de profundidad, nulo en remate. Un lastre demasiado pesado para superarlo y entrar en una final de Copa de Europa. Deco tiró del equipo hecho un titán, Abidal fue un gigante en defensa y ataque, y Messi se peleó con el mundo. En el otro lado de la ventanilla aparecieron Etoo - desfondado y desnortado-, Yaya Touré - ¿por qué juega de titular un tipo dolido, lento e infiltrado hasta de ansiolíticos?- y Andrés Iniesta, escorado a la izquierda por orden y capricho de Rijkaard. Con más corazón que cabeza, y con más posesión que pegada, el Barça vio cómo la final de Moscú se le escapaba poco a poco, como el mercurio resbala por un termómetro. Enfrente tuvo a un poderoso equipo con una actitud cobarde y decepcionante, pero que tuvo toda la puntería que le faltó al Barcelona. Fue una agonía lenta y dolorosa.  Un final triste, cruel y quizá injusto para un Barça que murió con las botas puestas

Pero el partido valiente y comprometido del Barça no esconde sus miserias del día a día. El Barcelona ahora afronta, sin ningún clavo ardiendo al que agarrarse, a dos años sin títulos. A Rijkaard le huele el culo a pólvora, y con razón. A Ronaldinho ya le han puesto precio. Y Etoo, esta noche, se lo ha puesto él sólo. Lejos de pretender demonizar o crucificar a unos y otros, algo sí parece claro. En Old Trafford se acabó un ciclo. This is the End


Acciones

Información

36 respuestas a “Barça: This is The End”

29 04 2008
dein (21:50:16) :

Una pena esta eliminación…creo, sinceramente, que el fútbol sale perdiendo con el pase a la final de un equipo tan mediocre y especulador como el Manchester. Si esto lo hace el Chelsea decimos que es amarrategui, o si lo hace la Juventus, pero como es el Manchester, lo pasamos por alto..
Un abrazo

29 04 2008
Anónimo (22:14:57) :

Barça: This is the End.
SIN DUDA, TU MEJOR TITULO

29 04 2008
Anónimo (22:18:14) :

Y yo les pregunto ahora a los culés: ¿Y AHORA QUÉ?.

29 04 2008
yo (22:20:32) :

Totalmente de acuerdo contigo Rubén en lo de CRistiano Ronaldo, está inflado digan lo que digan…Messi es ya el mejor jugador del mundo y Cristiano Ronaldo no le hace ni sombra

29 04 2008
giorgio (22:22:59) :

estoy de acuerdo con ronnie es el diablillo de este ekipo, asi lo dije en mi blog!

oi termina un ciclo, cierto…esperemos q lleguen años d gloria!

saludos

29 04 2008
Garrincha (22:51:59) :

Hoy los culés estáis tristes, pero probablemente esta derrota (muy honrosa) os venga mucho mejor de lo que pensáis.

Para mi los mejores del partido han sido Evra, Park y sobre todo Carlos Tévez, impresionante. El Manchester ha aprendido de otros años, donde ha ido con todo de cara y ha caído, por eso esta vez ha sido más pragmático. El Barça ha adolecido de pegada, eso no debemos olvidarlo pese a su dominio, más estéril y preciosista que efectivo.

En fin, lo bueno que tiene el fútbol es que siempre da revancha.

Un saludo Hacha !

29 04 2008
El correo madridista (22:59:37) :

Jjajajajajajajaj lo siento pero no he parado de reirme en toda la noche. El Manchester ha jugado como tenía que jugar, a hecho más ocasiones y se ha merecido marcar más de un gol. El Barsa nada, y cuando digo nada es nada. No vale decir que jugaron mejor porque tocaron más si no tuvieron profundidad y solo hicieron dos ocasiones claras.

El United pudo golear, quedaos con eso culés que siempre andais poniendo escusas.

Lo del tiki taka empieza a ser la gran mentira del fútbol, el juego directo y efectivo del Manchester es la realidad.

Ahora es cuando debe sonar el cántico de: DONDE ESTÁN NO SE VEN POR EUROPA LOS CULÉS

29 04 2008
fiebredeldomingonoche (23:13:50) :

El Barça no hizo un mal partido pero aparte de faltarle el último pase, le faltó el gol. Y eso es esencial. Tampco podemos hablar de ocasiones clarísimas, oportunidades falladas porque no las hubo, no las encontró. Lo intententaron Messi y Deco pero la defensa del United estuvo siempre atenta y replegada. Todo y con eso el Manchester dispuso de un par o tres de ocasiones para la sentencia y sufrieron como posesos hasta el 96. Sufrimiento.

Ahora al Barça ya no le salva nada. A Rijkaard tampoco, evidentemente. A pelear por el segundo puesto porque la previa supone algunas semanas menos de vacaciones, aunque quizá sea la manera de empezar a enderezar el rumbo como es debido.

Un saludo y ánimo a los culés

29 04 2008
Scholes sacó el pasaje para la final » | Vale Chumbar | (23:35:48) :

[...] El Hacha: This is the end  [...]

30 04 2008
cardelk (03:51:03) :

como destacan en los comentarios del blog de Axel Torres, en el post “Scholes y la solidaridad”, Cristiano no es un jugador q desaparezca en partidos importante, y hay partidos como la semifinal de la Euro o la ida de la champions pasada donde marco y jugo bien…..
como es tan bueno, nos tiene acostumbrados a pensar q va a meter gol, dar una asistencia, hacer regates, no errar un pase y matarse en defensa todos los partidos… muchas veces lo hace, pero es normal q no siempre pueda, sobretodo siendo el foco de atencion de las defensas rivales

30 04 2008
Pablo (06:10:34) :

No pasa nada…ahora a por la liga….haaaa, perdon…tampoco…pues a por la copa de montillaland…jajajajaja…(con permiso del figueras).De todos modos ya no es el equipo segundon de españa, ahora son los terceros….jajajajaja. Siempre queda el consuelo de hacer “pasillo bonito”…jajajajaja..A CASCARLA..CATALINOS

30 04 2008
Piojovizco (07:42:04) :

Abidal!!!!!!
?pero has visto el partido???
Abidal dice.

30 04 2008
diego (08:27:43) :

Que mala suerte lo arrincono todo el partido y en un error puntual del italiano ganan una semi y casi una final. El Barça no tuvo nada de pegada.
un saludo y animo a los cules

30 04 2008
sergiocortina (08:43:35) :

El problema de Cristiano Ronaldo es que, como a todo ídolo, la gente le tiene muchas ganas. Anoche hubo que marcarlo, que se lo digan a Zambrotta y el que no quiera verlo es un necio.

Por ejemplo al que no hubo que marcar, pero ni a 40 metros, fue a Etoo. Horrible.

30 04 2008
"Lama" (09:03:01) :

Rubén, no hay excusa. Defiendo que jugando bien hay más posibilidades de ganar que jugando mal, pero desde luego, bien o mal hay que tirar a puerta con algo de peligro.
Pero salvo el tiro de Messi en la primera y el cabezazo de Henry en la segunda, no creo recordar más ocasiones en las que el Barça pusiera a prueba a Van der Sar, y esto, jugándote la temporada, es inexplicable.

También difiero (y muchísimo) en que Abidal hiciera buen partido. Desde Bogarde no he visto tronco igual por la banda zurda del Barcelona, con esto esta todo dicho.

En fin, ya no queda otra, a planear el próximo año.

Saludos

30 04 2008
sergiocortina (09:46:21) :

¿Abidal buen partido?. Abidal es la mayor mentira del Barcelona este año. Abidal es un tío que nunca ha subido la banda decentemente por mas que la prensa se haya empeñado en vender que puede atacar. Lo peor es que ahora ademas es un furacu (en asturiano agujero).

Y lo malo es que no ha aprendido nada en este tiempo. Toure en cambio ahora toca de primeras y no al tercer toque como cuando llegó.

30 04 2008
Sergio45 (11:36:12) :

si esta Raúl el no seleccionado, en vez del etoo, de las cantadas del vandersar habian salido dos goles.

Touché-

30 04 2008
rejain (12:00:45) :

Pues yo no sólo estoy de acuerdo contigo, sino que suscribo TODO:
Sobre todo, en el tema de Abidal, que digan lo que digan es un extraordinario futbolista. Y sobre Deco, sólo decir que fue el MEJOR

30 04 2008
elhacha (12:10:20) :

@ Todos
Algunas matizaciones:
- Abidal: Primero siempre me ha parecido un gran futbolista. Segundo, anoche me pareció que estuvo francamente bien salvando un par de goles cantados en el segundo tiempo, y que fue el único que simplemente tuvo arrestos físicos para subir la banda. Otra cosa, bien diferente, es que tenga suficiente calidad como paraponer los centros que otros de sus compañeros tienen. Por otro lado, no creo que sea un disparate decir que, de todos los defensas del Barcelona, eñl que menos ha cantado este año ha sido Abidal. Otra cuestión es discutir su coste.
- Deco: Sinceramente, me pareció el mejor del partido y del equipo, y no sé si el Barcelona tiene verdaderamente un recambio para este gran jugador. Otra cuestión es lo díscolo que pueda ser en el vestuario, o si realmente ya está marcado para siempre. Pero anoche, repito, fue el mejor.
- Cristiano Ronaldo: Un gran jugador - no un crack, al menos todavía- al que, en la mayoría de partidos grandes, se le arruga el pie. Naturalmente que el nivel de exigencia con CR es comparable al de los grandes, porque si le exigiéramos lo que a otros, apaga y vámonos. Gente que no se arruga en los partidos grandes: Beckham era uno, Giggs en su tiempo otro, Scholes siempre, en otros equipos Gerrard, Agüero, Messi, Raúl….muchos ejemplos. Creo, sinceramente, que vive más preocupado de sus abominales y su gomina que del fútbol. Ojalá eso cambie, porque condiciones no le faltan, las tiene todas. Eso sí, desde mi modesto punto de vista, Cristiano Ronaldo no es el mejor del mundo. Ni de lejos.

PD: Por supuesto, ni mis opiniones son dogma de fe ni están cargadas de razón siempre. Son rebatibles, como lo dejan claro Sergio Medina, Dein, Lama y Pijovizco y demás. Un abrazo a todos!

30 04 2008
futbollium (13:29:56) :

El Barça no jugó mal pero un equipo que no es capaz de marcar un gol en 180 minutos no puede pasar de ronda , algo falla en ese equipo y es la confianza en sus posibilidades . Creo que ni ellos mismos se veían en condiciones físicas y psicólogicas de afrontar un reto como el de anoche . Es un equipo roto desde hace tiempo y no han sido capaces de unir sus fuerzas para un único objetivo . Algún jugador del Barça tenía la rabia e intensidad que le ponía Tévez a la hora de presionar o defender ? Por ahí se le empezó a escapar el choque al Barça .

30 04 2008
Romario (13:41:11) :

Rubén:
Salvo la postdata, sin duda sacada de un discurso de Rajoy, acuerdo con su comentario a los comentarios. A los periodistas profesionales que vuelvan a decir o escribir que Cristiano Ronaldo es el mejor futbolista del mundo habría que multarlos.
Saludos
Pstdata con vista a la Eurocopa: Iniesta y Xavi, base del mediocampo rojigualda, compran la gomina en el mismo negocio que C. Ronaldo.

30 04 2008
vortex (14:28:44) :

¿Y Rijkaard? ¿No está sobrevalorado Rijkaard? Yo creo que sí.

30 04 2008
futbollium (14:55:44) :

@ vortex

Muchos dicen que quién realmente llevaba la manija del mejor Barça de la etapa de Rijkaard era su segundo Ten Cate , fue marcharse éste y empezar a desangrarse el Barça . Luego Ten Cate recala a mitad de esta temporada como segundo del israelí Grant en un Chelsea hundido tras la marcha de Mourinho y mira como va ahora : empatado a puntos con el United en la premier y con mchas posibilidades de jugar la ansiada final de Champions . Puede ser casualidad o no .
De todas formas creo que Rijkaard se ha ganado a pulso todos los elogios , no creo que esté sobrevalorado es más creo que su forma de ser le ha perjudicado en estos meses cargando con culpas que él no tiene .

30 04 2008
sergiocortina (15:01:29) :

¿Quién es el mejor Romario?. Para mi este año si es Cristiano Ronaldo, anticipo.

30 04 2008
fiebredeldomingonoche (15:06:30) :

No creo que Ronaldo hiciera tan mal partido como andan diciendo por ahí. Tiene calidad pero no siempre hay momento para contrastarla. Ayer todo el Manchester replegó, ayudandose constantemente en defensa (todos) y Ronaldo, aparte de intentarlo y de generar algún que otro susto (sin hacer el partido de su vida) resguardó bien su banda y se dejó mucho temple intentando detener las cabalgadas de Messi y las internadas de Zambrotta, sobretodo en el segundo tiempo.

30 04 2008
Sergio45 (15:54:25) :

Lo de Cristiano quedo bien claro el año pasado en la eliminatoria contra el Milan.

Me da que este año la campanada la va a dar nuestro niño Torres. Y nada me haria más ilusión que verle levantar una copa de europa a nuestro 9 este verano.

30 04 2008
Romario (16:02:14) :

Habrá notado que por una suerte de fidelidad inexplicable e inquebrantable no lo nombré en el comentario anterior. No sé quién fue el mejor futbolista; mejor dicho, sí lo sé, solamente el gol de cierto individuo contra el Getafe ya cierra cualquier clase de discusión al respecto, por lo menos durante la presente temporada, por no mencionar estos últimos partidos que disputó sin estar del todo bien físicamente y aun así fue la ÚNICA esperanza de su equipo, pero para que no me acusen de parcialidad diré que no sé quién fue el mejor. Sin embargo, una vez más quedaron expuestas algunas viejas verdades del fútbol:
1) Los grandes jugadores aparecen cuando las papas queman.
2) Para ser no ya grande, al menos excelente, es absolutamente necesario poner la piernita en defensa y arriesgarse a recibir patadas en ataque.
3) El fútbol inglés sigue siendo el mismo de siempre, decididamente pobre, acomplejado, inaccesible a cualquier influencia externa.
4) El apartado anterior incluye una buena noticia: el fútbol español en conjunto ya está sin duda por encima del inglés. Opinar lo contrario basándose en el resultado de las Ligas es de una ingenuidad casi dolorosa, incluso imperdonable si al opinador le pagan por decirla.
5) Respeto mucho a Luis Aragonés, creo que conoce bien su oficio, pero si vamos a la Eurocopa (ni hablar de un Mundial) con un medio campo formado por Iniesta, Xavi, Xabi Alonso y Cesc, podemos ir preparando la maleta de regreso. No es difícil imaginar qué pasará cuando tengan delante a jugadores como Gatusso. Ojalá Luis rectifique ese punto débil crucial antes del campeonato.
Saludos

30 04 2008
juan miguel barberor (16:17:32) :

Fin de un ciclo que debería de haber terminado el año pasado en Tarragona como publicó Laporta. El Manchester me pareció un equipo muy vulgar, pero con talento, ahora a acabar la temporada como pueda

30 04 2008
sergiocortina (16:37:53) :

Vamos a ver. El siguiente de mi lista es Messi y sería el número uno si no se lesionase tanto. Por talento el uno, ya digo. Ayer hizo un regate tan rápido en banda derecha que fue de locos pero sigo esperando que un año se saque los 30 goles del portugues. Y en Inglaterra se trabaja el tobillo ojo.

1) Messi es un seguro. Que a Ronaldo no le saliese el partido es distinto de desaparecer, o borrarse como se insinua.

2) El portugués metió todo, que se lo digan a Zambrotta.

3) El fútbol inglés será lo que sea pero de momento le mojó la oreja a todo el mundo. Eso es innegable. Y el Barça, paradigma del toque, se va a casa sin pena ni gloria y haciendo ocasioncitas. Algo falla.

4) Medio de acuerdo

5) De acuerdo completamente.

Un abrazo!

30 04 2008
Doctor Fronkonstein (16:47:57) :

El Barcelona ha sido incapaz de meter un gol en 180 minutos y así es imposible ganar una semifinal de Copa de Europa. El Barça de Rijkaard ya es historia.

Aunque al principal problema para mí es el endiosado Laporta, más preocupado de la política que del deporte, habrá que soportarlo dos temporadas más. Hasta que Sandro Rosell, responsable de casi todo lo bueno de la etapa Laporta, gane las elecciones de 2010.

30 04 2008
www.dedomingoadomingo.com (16:55:49) :

El Barça no salió como debrió salir, tenía que salir enchufado desde el minuto 1, controlar el partido e ir a por él… y salvo en momentos puntuales no lo demostraron.
Falta táctica

30 04 2008
ecosdelbalon (17:02:40) :

Copio nuestro análisis por si alguien lo quiere leer:

Vimos un partido de posesiones alternativas, siendo las del Barcelona las más extendidas en el tiempo y las del Manchester las más productivas en cuanto ocasiones. El dominio, en cambio, fue del Manchester United durante los 90 minutos. Los de Ferguson no fueron exigidos futbolísticamente, en todo instante tuvieron el encuentro controlado y, salvando los primeros 15 minutos, estuvieron más cerca del gol que su rival. Obviamente el contexto era demasiado importante como para cerrarlo por completo, y la jugada aislada de algún superdotado azulgrana era una posibilidad. La remota posibilidad que siempre dimos al Barcelona en los análisis previos a la eliminatoria. Son varios los detalles a destacar. Más allá del número de ocasiones para cada uno y detalles de este tipo, a mí me resulta especialmente sangrante el hecho de que el Manchester United no haya corrido hacia atrás en 180 minutos de eliminatoria. Me parece algo gravísimo e injustificable desde cualquier punto de vista que defienda el fútbol del FC Barcelona, pues si bien en el Camp Nou vimos a un Manchester extremadamente conservador, en el partido de ayer observamos como el United llegaba a defender con la mitad de sus hombres de campo en terreno culé durante diferentes fases del partido.

El pitido inicial nos mostró al Barcelona que veríamos a lo largo del encuentro. Exquisito e improductivo toque de pelota, marcado por una enfermiza horizontalidad que desembocaba en la manifiesta improductividad. La salida de pelota no era ni mucho menos clara, por culpa de la magna tarea del que, en mi opinión, fue el hombre del partido: Carlos Tévez. El argentino tapó con la ayuda de los portugueses la primera línea de pase de los azulgranas, siendo esta una de la diferencias con respecto al partido de ida. En el Camp Nou, los reds regalaban al Barcelona dos tercios de campo. En Old Trafford le exigían desde más atrás de la medular. Una vez superada la primera muralla, los interiores culés chocaban contra los tres centrocampistas reds. Touré, Xavi y Deco no consiguieron imprimir al equipo el dinamismo y la movilidad del Camp Nou, sus desmarques fueron mucho más rígidos y lentos y eso benefició a la defensa de Ferguson. Entre sus discípulos destacó Park, quien cuajó una actuación soberbia, a la altura del escenario. El coreano mezcló la brega del mejor Gattusso con una inteligencia que para el italiano es un secreto, decorando además su sensacional partido con un trato excelso de balón e incluso aportando pausa y tranquilidad en los momentos más exigentes. Su compañero Scholes le acompañó en el trabajo defensivo, corrigiendo las imprecisiones posicionales del “mediocentro” Carrick, siendo el golazo de la noche su única aportación rescatable en la parcela ofensiva. Por su parte, el impreciso anduvo realmente mal en todos los sentidos, pidiendo demasiada ayuda de Scholes en labores que un mediocentro debe dominar y midiendo realmente mal las vasculaciones a los costados. Ahí reside parte de la explicación sobre el por qué los culés recibían tan suelos en posiciones ofensivas. A mi juicio, el Manchester no defendió ni mucho menos a la altura rayada en el Camp Nou, salvo excepciones individuales y en situaciones concretas, donde destacó nuevamente Evra. No obstante, el Barcelona no supo sacar tajada de la sospechosa defensa red en ninguna fase del partido.

Uno de los grandes culpables de la improductividad culé fue, paradójicamente, el más productivo. Hablamos de Leo Messi. El argentino jugó ayer su segundo gran partido desde el rol de máxima estrella y emuló su desacertada participación en la pasada final de la Copa América. Individualmente siempre será la amenaza más peligrosa del planeta, pues su capacidad de dribling es inigualable y eso provoca desequilibrios constantes y ventajas para sus compañeros. El problema aparece cuando es incapaz de aprovechar las situaciones favorables que él mismo crea, por culpa de su pésima toma de decisiones (arte homenajeada por el Apache en el partido de ayer), decisiones que tienden a la individualización constantemente, y que terminan por anular la influencia de sus compañeros. Es inadmisible que un futbolista de tantos recursos limite el potencial de todo un equipo a una sola jugada. Si me permiten el impopulista comentario, este chico echa demasiado en falta a Ronaldinho. El hecho de saberse el mejor no le hace ningún bien.

Un Ronaldinho que, por otro lado, es añorado por todo el colectivo y en todos los sentidos. Sin ánimo de apuntarnos un tanto, desde este blog ya se avisó en muchas ocasiones. La Champions del Barcelona dependía del 10. El brasileño no es el delantero ilimitado de antaño, pero la versión de él que vimos en Glasgow hace un par de meses hubiera servido para maltratar psicológicamente a un Manchester que, a pesar de las teorías de la prensa, se ha sentido bastante a gusto durante la mayor parte de la eliminatoria. Amén del golpe mental, su capacidad para acaparar la atención genera espacios en el otro costado, y su milimétrica diestra es capaz de filtrar el balón donde no existe hueco. Todo eso son recursos. Recurso y kilos. La Champions, a determinada altura de su desarrollo, es una balanza. Vence el que más peso hace soportar a su platillo. Y nadie pesa en el Barcelona más que Ronaldinho. Su puesto lo ocupó un Iniesta que pasa a completar el tridente calavera europeo. Lo completan Robinho e Ibrahimovic. Tres futbolistas dominantes durante la mayor parte del año que acaban consumiéndose, por la razón que sea, en el momento de la consagración. No dan razones a los escépticos, aunque servidor se declara fanático de los tres futbolistas.

Podríamos seguir individualizando sin llegar a nada, pues mucho habría que decir sobre el enorme partido de Evra, el canto a la madurez de Ronaldo sacrificando sus portadas, el sospechoso partido de Eto´o (para mí es víctima, y no culpable) o el imperdonable fallo de Rijkaard no dando a Henry la vital importancia que reclamaba en esta eliminatoria. Sin embargo, el último nombre que rescataré será el del centrocampista más importante que pisó la liga española en los últimos año. Deco es muy grande. Su relevancia en el choque fue vital, cogiendo al Barcelona de la pechera, arrimándole una bofetada y negándole la rendición. Su aportación futbolística fue total, midiendo los tempos, llegando a portería y enseñando a sus compañeros cuán cerca estaba esta en comparación con lo que ellos creían, y todo esto teniendo en cuenta que el trabajo colectivo en la medular culé era del todo insatisfactorio.

No pretendo ser cruel con los amigos culés, pero he de afirmar que el camino hacia la final del Manchester United ha sido bastante fácil. La mala suerte del Madrid, la indisposición del Milan y el Moggi-gate nos han regalado una vuelta de semifinal de Champions algo decepcionante, demasiado desigual. Ayer no se enfrentaron dos de los cuatro mejores equipos del mundo, la diferencia era tan grande que el superior no se vio obligado a mostrar su cara más brillante para sobrepasar al rival. Hoy espero más fútbol. Y pase quien pase, el vencedor de la segunda semifinal se me antoja el favorito para el partido de Moscú.

30 04 2008
30 04 2008
Romario (18:22:19) :

Sergio Cortina:
A usted lo defiendo públicamente a la argentina, no me importa que no estemos de acuerdo en esto ni en ninguna otra cosa. Recomiendo otra vez la lectura de “La vida en domingo”, un estupendo blog de fútbol.

Abel:
Abel, Abel… Ya no sé qué hacer con usted. Pensamos tan distinto que le aseguro a veces pienso que somos la misma persona. Oigame un minuto. Su blog es realmente muy bueno y sus artículos, con los cuales difícilmente podría estar más en desacuerdo, son excelentes. De verdad se lo digo. No sé de quién heredó usted esa capacidad analítica, pero créame que desde Marcelo Bielsa (quizá la persona más inteligente que haya dado el fútbol argentino) no leía algo igual a sus análisis. Aclarado todo esto me pregunto: cuando usted escribe “el canto a la madurez de Ronaldo sacrificando sus portadas”, ¿qué quiere decir? ¿Significa algo esa frase? Lo que vio cualquiera en estas semifinales no fue “un canto a la madurez” sino más bien un aspirante a genio impotente en toda regla, vimos las limitaciones de un jugador claramente por debajo del bombo que inexplicablemente le viene dando la prensa desde hace meses. Se lo repito otra vez. Yo lamento en el alma que Europa no pueda producir un crack. En serio. Si fuera por mi corazón, desearía que ese crack fuese español, incluso en algún momento pensé que Silva podría serlo, aunque todavía no perdí las esperanzas de que lo sea. Pero si Europa no lo produce, NO LO PRODUCE. ¿Se entiende? Es infantil tratar de inventarlo a través de los artículos, porque después los partidos se juegan en la cancha, no en un artículo. Y en la cancha se acaban las palabras.
Saludos

30 04 2008
Abel (22:51:30) :

@ Romario

Idolatrado, exquisito, talentoso… pero vil amigo mío. Te explico lo que, desde mi punto de vista, significó Cristiano Ronaldo, el mejor jugador del mundo a mi juicio, en el partido de ayer:

Defendí la aportación de Cristiano Ronaldo en el partido del Camp Nou. Para mí, su trascendencia en el mismo fue total, pesó muchísimo en el encuentro desahogando, creando espacios, permitiendo adelantar líneas y rompiendo el ritmo del Barcelona.

Ayer, sin embargo, lo ví peor. No gris, como tú lo pintas, pero tampoco desequilibrante o decisivo, aunque es innegable que su presencia condicionaba a la zaga culé. Por ser más concretos; Ronaldo se descologaba durante diversas fases defensivas del trabajo colectivo acostándose sobre su zurda presto al contragolpe. Una cosa tan a priori simple, era una fácil manera de romper el ritmo ofensivo del Barcelona. Primero porque exiges o bien que se quede Zambrotta, o bien que Puyol se desplaze (problema). Normalmente, la pelota iba a él en cuanto el United recuperaba, y si bien no creó peligro en más de 4 ó 5 ocasiones (que no son pocas en semejante contexto) sí exigía al Barcelona correr hacia atrás y adelantaba las líneas de su equipo. Todo eso va generando ventajas posicionales, desgaste en el rival y lastrando psicológicamente. “Hostia, como la pierda hay que correr como demonios hacia detrás que está allí el gilipoyas ese, mejor aseguro el pase y se la echo a Xavi que está al lado”.

Por otro lado, te encuentra con la capacidad que tiene para captar rivales. El propio gol es un ejemplo. Cuántos defensores estaban tras Ronaldo o pendiente de su diangonal? Pues eso genera espacios en otros sitios, como es lógico. Ahí tienes el increible pasillo que se encuentra Scholes en tres cuartos de campo para armar el chut.

Luego está el tema ajeno al balón. Hoy se le critica por llorón. Yo digo que se le critica por llorón porque tenía a un perro viejo como Zambrotta en frente (no se quién se vio más videos de la estrella rival, si Zambrotta o Evra). Si ayer, Cristiano tiene en frente a Sergio Ramos, hoy se le estaría encumbrando por su capacidad para sacar de quicio al rival. Obviamente, el 4 del Madrid hubiera sido expulsado o hubiera cometido algún penalty.

Es mi opinión. Lo que yo ví. Pero no espero que usted la comparta. Por mucho aprecio que empiece a tenerle, llegar a un acuerdo referente al fútbol con un hombre que niegue la condición de CRACK a George Best…. se me antoja complicado.

1 05 2008
Romario (04:47:35) :

Estimado Abel:
Creo usted hubiese sido (si no lo es, que no estoy seguro) un abogado excepcional. Es notable su habilidad para usar el lenguaje de forma tal que parezca real lo que no es más que una justificación dialéctica a posteriori. Incluso le atribuye a este joven Cristiano R. el increíble zapallazo (1) de Scholes (me gustaría volver con Scholes a la cancha vacía y pedirle que pusiese de nuevo la pelota en el mismo lugar del arco, incluso sin arquero y sin rivales), un zapallazo que además vino tras un despeje HACIA ADENTRO (¡esos manuales de las escuelas deportivas europeas!) de un defensa azulgrana. De ningún modo acepto que Cristiano R. tuviese algo que ver con el gol. Salvo que digamos que el universo no es algo inconexo y que cualquier cosa tiene que ver con cualquier otra, pero esta hipótesis me parece más pertinente para una clase de filosofía que para el partido de la otra noche.

Cristiano Ronaldo no es un crack. Tan poco crack es que lejos de poder imaginarse una cosa y darle semblanza de verdad, va a terminar consiguiendo que una cosa verdadera parezca imaginaria.

(1) (Arg.) Zapallo=calabacín. Zapallazo: Dícese en la jerga futbolera del jugador que patea al arco a la buena de Dios, sin mayor conciencia de hacia dónde irá el balón, si al arco, por ejemplo, o la segunda torre de iluminación.

Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>